Wird die aufgegebene Vermögensposition auch dann von § 263 StGB geschützt, wenn sie einem rechtlich missbilligten Zweck dienen sollte?

Überblick

Fraglich ist vorliegend, ob auch diejenige Vermögensposition geschützt wird, die einem verbotenen oder sittenwidrigen Zweck dienen sollte. Die problematischen Fällen behandeln Situationen, in denen der Getäuschte Vorauszahlungen zu verbotenen Zwecken – wie z.B. die Vorleistungen an den Auftragskiller – leistet, und die Gegenleistung ausbleibt.1
Schließt man sich der Meinung an, dass das Vermögen in seinem wirtschaftlichen Wert ohne Einschränkung geschützt wird (wirtschaftlicher Vermögensbegriff), stellt sich diese Frage nicht, da der Schutzbereich nicht danach begrenzt wird, ob die Vermögensposition auch von der übrigen Rechtsordnung geschützt wird. Der Streit erlangt folglich nur Relevanz, wenn man sich dem juristisch-ökonomischen Vermögensbegriff annimmt, der auf dem wirtschaftlichen Vermögensbegriff aufbaut und darüber hinaus verlangt, dass die Vermögensposition rechtlich nicht missbilligt wird.
Feststeht zumindest, dass der Getäuschte den Besitz an seinem redlich erlangten Geld verliert. Fraglich ist allerdings, ob das Vermögen auch noch dann geschützt wird, wenn es zu einem rechtlich missbilligten Geschäft eingesetzt werden soll.2

Die Auffassungen und ihre Argumente

1. Ansicht - Das Vermögen wird nicht von § 263 StGB geschützt, wenn es rechtlich missbilligten Zwecken dienen sollte.3

Argumente für diese Ansicht

Wer vorleistet, handelt auf eigenes Risiko

Wer zu einem verbotenen oder sittenwidrigen Zweck vorleistet, weiß genau, dass er die Gegenleistung nicht erhalten darf. Wer dennoch leistet und nichts erhält, kann nicht enttäuscht sein, denn: Eine rechtlich beachtliche Rechnung auf Vornahme verbotener Handlungen gibt es nicht.4

Möchte man den Getäuschten schützen, weil er über sein redlich erworbenes Geld verfügt, aber zu gleich dem Auftragskiller den Schutz des § 263 StGB versagen, weil seine Arbeitsleistung gegen §§ 134, 138 BGB verstößt, entsteht eine Asymmetrie im strafrechtlichen Schutz von Anbieter und Nachfrager einer gesetzes- bzw. sittenwidrigen Leistung.5

Aus § 817 S. 2 BGB folgt, dass der gesetzes- bzw. sittenwidrig Leistende von der Rechtsordnung keine zweite Chance erhalten soll.6

2. Ansicht - Das Vermögen wird auch dann von § 263 StGB geschützt, wenn es rechtlich missbilligten Zwecken dienen sollte.7

Argumente für diese Ansicht

Eigentum und Besitz sind geschützte Vermögensbestandteile

Eigentum und Besitz sind geschützte Vermögensbestandteile; da der Getäuschte seinen redlich erworbenen Besitz an dem Geld verliert, verdient er den Schutz von § 263 StGB. Dass diese Vermögensposition dem Einsatz zu verbotenen oder sittenwidrigen Zwecken dient, entzieht dem Eigentum und dem Besitz nicht seinen Schutz.8

Der schädigenden Person darf kein strafrechtlicher Freibrief gegeben werden9

Es ergibt keinen Sinn, dem Schädiger allein aufgrund der Verfolgung unerlaubte Zwecke seitens des Getäuschten einen Freibrief zu erteilen, sich auf dessen Kosten zu bereichern.10

Die Wertung des § 817 S. 2 BGB steht nicht entgegen

Die Vorschrift bezieht sich nur auf bereicherungsrechtliche Ansprüche. Wegen ihres Ausnahmecharakters ist eine Rückforderung aber dennoch nach §§ 985, 826 BGB oder §§ 823 II BGB iVm. § 263 StGB möglich.11

  • 1. Rengier, BT I, § 13, Rn. 142f., Aufl. 13
  • 2. Rengier, BT I, § 13, Rn. 144, Aufl. 13
  • 3. SK/Hoyer, StGB, § 263, Rn. 130ff., Aufl. 8.; Kindhäuser/Wallau, NStZ 03, 151 (153f.).
  • 4. Kindhäuser/Wallau, NStZ 03, 151 (153) mit Verweis auf: Binding, Strafrechtliche Abhandlungen, 1915, S. 470 und m.w.N.
  • 5. SK/Hoyer, StGB, § 263, Rn. 131, Aufl. 8.
  • 6. SK/Hoyer, StGB, § 263, Rn. 132, Aufl. 8.
  • 7. BGHSt 48, 322 (329f.).; Wessels/Hillenkamp, BT II, § 13, Rn. 564ff., Aufl. 36.; Rengier, BT I, § 13, Rn. 145, Aufl. 13.
  • 8. Rengier, BT I, § 13, Rn. 145, Aufl. 13.
  • 9. Rengier, BT I, § 13, Rn. 145, Aufl. 13.
  • 10. Wessels/Hillenkamp, BT II, § 13, Rn. 565, Aufl. 36.
  • 11. Wessels/Hillenkamp, BT II, § 13, Rn. 565, Aufl. 36.

Lass dir das Thema Wird die aufgegebene Vermögensposition auch dann von § 263 StGB geschützt, wenn sie einem rechtlich missbilligten Zweck dienen sollte? noch mal ausführlich erklären auf Jura Online!


Zurück zu allen Streitständen


Karrierestart

Wie finde ich das passende Praktikum, die passende Anwaltsstation oder den passenden Nebenjob im Referendariat? Ausgeschrieben Jobs & Karriere Events & Arbeitgeber

Was hat Allen & Overy als Arbeitgeber zu bieten
Das könnte Dich auch interessieren
Überblick Fraglich ist, nach welchen Vorschriften ein Schaden ersatzfähig ist, wenn beispielsweis…
Überblick Beim reinen Gefahrenverdacht liegen noch bestimmte Unsicherheiten vor, dessen sich die…
Überblick Streitig ist die Frage, wer bei einem Kommunalverfassungsstreit der richtige Klagegegne…
Überblick Grds. sind Eingriffe in den Kernbereich der kommunalen Selbstverwaltungsgarantie unzulä…
Finde heraus, was Gütt Olk Feldhaus Dir als Arbeitgeber zu bieten hat