Muss das Nötigungsmittel für die Wegnahme objektiv kausal sein?

Überblick

Umstritten ist, ob zwischen dem Nötigungsmittel, also dem Einsatz von Gewalt oder Drohung und der Wegnahme eine kausale Verknüpfung dergestalt bestehen muss, dass das Nötigungsmittel gerade zu der Wegnahme führt – also objektiv kausal für diese ist.

Die Auffassungen und ihre Argumente

1. Ansicht - Es ist nicht erforderlich, dass das Nötigungsmittel objektiv kausal für die Wegnahme ist. Es kommt allein darauf an, dass nach der Vorstellung des Täters (also subjektiv) das Mittel zur Wegnahme eingesetzt wird.1

Argumente für diese Ansicht

Der Wortlaut des § 249 StGB steht dem nicht entgegen.2

Die besondere Gefährlichkeit des Täters, der zur Wegnahme qualifizierte Nötigungsmittel einsetzt, spricht für eine subjektive Auslegung 3

2. Ansicht - Das Nötigungsmittel muss objektiv kausal für die Wegnahme gewesen sein.4

Argumente für diese Ansicht

Ein Vergleich mit Wortlaut des § 255 StGB spricht dafür.

Nach dem Wortlaut des § 255 StGB heißt es bezüglich der Gewalt: „durch“ und im Übrigen „unter Anwendung von Drohung“. Würde man der obigen Auffassung zustimmen, bedeutet dies für § 255 StGB, dass hinsichtlich der Gewalt (objektiv) Kausalität und hinsichtlich der Drohung (subjektiv) Finalität gefordert werden müsste. Allerdings wird bei § 255 StGB einheitlich Kausalität verlangt.5

Raub (§ 249 StGB) müsste als Spezialfall der räuberischen Erpressung (§ 255 StGB), wie diese selbst auch, Kausalität zwischen Nötigungsmittel und Wegnahme erfordern.

Alles andere wäre inkonsequent.6

In der Praxis gibt es keinen Fall, in dem es an der objektiven Kausalität fehlen würde.7

  • 1. Rengier, BT I, § 7, Rn. 22, Aufl. 13.; wohl auch Fischer, StGB, § 249, Rn. 6, Aufl. 60.; BGHSt 4, 210f.; Schönke/Schröder/Eser/Bosch, StGB, § 249, Rn. 7, Aufl. 29.; Wessels/Hillenkamp, BT II, § 7, Rn. 350, Aufl. 37.; NK/Kindhäuser, StGB, § 249,Rn. 11f., Aufl. 3.; Lackner/Kühl, StGB, § 249, Rn. 4, Aufl. 28.; MüKo/Sander, StGB, § 249, Rn. 24, Aufl. 2.
  • 2. Rengier, BT I, § 7, Rn. 22, Aufl. 13.; MüKo/Sander, StGB, § 249, Rn. 24, Aufl. 2.
  • 3. MüKo/Sander, StGB, § 249, Rn. 24, Aufl. 2.; Rengier, BT I, § 7, Rn. 22, Aufl. 13.; ähnlich auch: Schönke/Schröder/Eser/Bosch, StGB, § 249, Rn. 7, Aufl. 29.
  • 4. SK/Sinn, § 249, Rn. 29, Aufl. von 2014.
  • 5. SK/Sinn, § 249, Rn. 29, Aufl. von 2014.
  • 6. SK/Sinn, § 249, Rn. 29, Aufl. von 2014.
  • 7. SK/Sinn, § 249, Rn. 29, Aufl. von 2014.

Lass dir das Thema Muss das Nötigungsmittel für die Wegnahme objektiv kausal sein? noch mal ausführlich erklären auf Jura Online!


Zurück zu allen Streitständen


Karrierestart

Wie finde ich das passende Praktikum, die passende Anwaltsstation oder den passenden Nebenjob im Referendariat? Ausgeschrieben Jobs & Karriere Events & Arbeitgeber

Hausarbeiten erfolgreich schreiben:

Die perfekte Hausarbeit Zum eBook Download

Klausuren erfolgreich schreiben:

Die perfekte Klausur Zum eBook Download

3.000 Euro Stipendium

Zur Anmeldung

Event-Kalender

Aktuelle Events für Jurastudenten und Referendare in Deutschland!
Entdecke das Angebot der Allianz für Juristen
Das könnte Dich auch interessieren
Überblick Gemäß § 258 VI StGB macht sich nicht strafbar, wer die Strafvereitelung zugunsten eines…
Überblick Kann jemand auf Grundrechte verzichten und damit den damit einhergehenden Schutz verliere…
Überblick Von § 239 StGB geschützt wird das Recht einer Person, über ihren Aufenthaltsort selbst…
Überblick Aus § 258a StGB ergibt sich, dass zur Mitwirkung am Strafverfahren berufene Amtsträger…
Was hat PLUTA als Arbeitgeber zu bieten