Bezieht sich die Vermögensbetreuungspflicht im Rahmen des § 266 StGB auch auf den Missbrauchstatbestand (§ 266 I Alt. 1 StGB)?

1. Ansicht - Die Vermögensbetreuungspflicht gilt für beide Tatbestandsmodalitäten des § 266 I StGB 1

Argumente für diese Ansicht

Gesetzeswortlaut

Bereits aus dem Gesetzeswortlaut und dem Satzbau der Norm ergibt sich, dass die Vermögensbetreuungspflicht für beide Tatbestandsmodalitäten gelten soll. 2

Gebotene restriktive Auslegung des Tatbestandes der Untreue

Das Kriterium der Vermögensbetreuungspflicht bewirkt, dass nicht jeder Treuebruch zur Erfüllung des Tatbestandes ausreicht. Es ist eine restriktive Auslegung des Tatbestandes der Untreue geboten, welche vollumfänglich erreicht wird, wenn man das einschränkende Kriterium der Vermögensbetreuungspflicht auch auf die Missbrauchsvariante anwendet. So führt nicht jeder Missbrauch sofort zur Erfüllung des Tatbestandes.3

2. Ansicht - Die Vermögensbetreuungspflicht gilt nur für Tatbestandsmodalität des Treubruchs.4

Argumente für diese Ansicht

Wortlaut unergiebig

Der Wortlaut des § 266 StGB spricht nicht zwingend für die Geltung der Vermögensbetreuungspflicht für beide Tatbestandsmodalitäten. Zwar ist richtig, dass der entsprechende Satzteil vom Gesetz auf beide Tatbestände bezogen wird, allerdings folgt daraus noch nicht, dass für beide Varianten eine identische Vermögensbetreuungspflicht vorauszusetzen ist. Es lässt sich vielmehr nur der Schluss ziehen, dass das Erfordernis einer Nachteilszufügung für beide Varianten gelten soll5