Kommt es bei der Vermeidbarkeit des Irrtums nach § 17 StGB darauf an, ob der Täter bei Wahrnehmung seiner Erkundigungspflicht eine richtige Rechtsauskunft erhalten hätte?

1. Ansicht - Es kommt nicht darauf an, ob der Täter bei Wahrnehmung der Erkundigungspflicht richtige Rechtsauskunft erhalten hätte.1

Argumente für diese Ansicht

Maßgeblich ist der Tatzeitpunkt.

Hat der Täter pflichtwidrig die ihm zumutbare Erkundigungspflicht unterlassen, hat er den Verbotsirrtum verschuldet, gleichgültig, welche Auskunft er erhalten hätte. Da es auf die Vorstellung zur Zeit der Tat ankommt, kann den Täter nur eine rechtzeitig eingeholte Auskunft entlasten. Daher kommt es nicht darauf an, ob er eine richtige Auskunft erhalten hätte.

2. Ansicht - Ein Verbotsirrtum ist nur dann vermeidbar, wenn der Täter, hätte er seine Erkundigungspflicht wahrgenommen, richtige Rechtsauskunft erlangt hätte.2

Argumente für diese Ansicht

Bestrafung der Verletzung der Erkundigungspflicht.

Würde man vertreten, der Täter unterläge unabhängig davon einem vermeidbaren Verbotsirrtum, ob dieser bei unterstellter Wahrnehmung seiner Erkundigungspflichten, richtige Auskunft erlangt hätte, würde man im Ergebnis die Verletzung der Erkundigungspflicht bestrafen.3

Ansonsten würde man die fehlende Vorwerfbarkeit der vom Täter verübten Unrechtstat in unzulässiger Weise durch die Verletzung der allgemeinen Prüfungs- und Informationspflicht ersetzen.4

Die Verletzung der Pflicht zur Unterlassung der rechtswidrigen Handlung kann nicht deshalb vorwerfbar sein, weil eine Pflicht, sich um deren Rechtswidrigkeit zu kümmern, verletzt wurde.5