Welche Pflichtverletzung hat der Verkäufer beim Schadensersatz statt der Leistung zu vertreten?

1. Ansicht - Vertretenmüssen muss sich nur auf Nacherfüllungspflicht beziehen1

Nach einer Ansicht muss der Verkäufer alleine die (nicht erfüllte) Nacherfüllung vertreten.

Argumente für diese Ansicht

Nacherfüllungsanspruch ist modifizierter Erfüllungsanspruch

Die Leistungspflicht i.S.d. § 281 I 1 BGB ist gerade die Nacherfüllungspflicht, welche eine modifizierte Erfüllungspflicht darstellt.

2. Ansicht - Vertretenmüssen muss sich entweder auf den Mangel oder auf die Nacherfüllungspflicht beziehen2

Eine andere Ansicht lässt genügen, wenn sich das Vertretenmüssen entweder auf die Schlechtleistung oder alternativ auf die Nacherfüllungspflicht bezieht.

Argumente für diese Ansicht

Nacherfüllung ist nur notwendige Folge der Schlechtleistung

Die Nacherfüllung ist nur die Folge der Schlechtleistung. Sie gibt dem Verkäufer lediglich das Recht zur zweiten Andienung, damit dieser den Mangel beseitigen kann.

Vertretenmüssen der Nacherfüllungspflicht alleine führt zu unbilligen Ergebnissen

Zudem würde es zu unbilligen Ergebnissen kommen, wenn man allein das Vertretenmüssen der Nacherfüllungspflicht genügen lassen würde. Dies kann z.B. passieren, wenn der Verkäufer die Schlechtleistung zwar vorsätzlich vorgenommen hat, aber die Nacherfüllung nicht schuldhaft unterlassen hat.

3. Ansicht - Vertretenmüssen muss kumulativ auf Nacherfüllungspflicht und Schlechtleistung Bezug nehmen3

Eine andere Ansicht vertritt, dass sich das Vertretenmüssen sowohl auf die Nacherfüllungspflicht als auch auf die Schlechtleistung beziehen muss.

Argumente gegen diese Ansicht

Ungerechtfertigte Besserstellung des Verkäufers

Im Falle des Vorliegens lediglich eines Vertretenmüssens (Beispiel: Vertretenmüssen des Mangels) würde der Verkäufer zu Unrecht privilegiert werden. Dies entspricht jedoch gerade nicht dem Sinn und Zweck des Gewährleistungsrechts und findet auch keine Stütze im Wortlaut.