Welche Deliktsnatur weist § 142 I StGB auf?

Überblick

Während unstreitig ist, dass es sich bei § 142 II StGB um ein echtes Unterlassungsdelikt handelt, ist hinsichtlich § 142 I StGB umstritten, ob es sich dabei um ein zumindest „verkapptes“ Unterlassungsdelikt oder viel mehr um ein Begehungsdelikt handelt.1
Nimmt man an, dass es sich bei § 142 I StGB um ein Unterlassungsdelikt handelt, führt das dazu, dass die Zumutbarkeit der Handlung als regulatives Prinzip und mithin als Schuldelement anzuerkennen ist.2 Die Auswirkung dessen ist allerdings durch § 142 I Nr. 2 StGB begrenzt, da die Zumutbarkeit im Rahmen dessen bereits vertatbestandlicht ist.

Die Ansichten und ihre Argumente

• 1. Rengier, BT II, § 46, Rn. 23, Aufl. 16.
• 2. Fischer, StGB, § 142, Rn. 5, Aufl. 63.
• 3. Fischer, StGB, § 142, Rn. 5, Aufl. 63.; Lackner/Kühl, StGB, § 142, Rn. 9.; Schönke/Schröder/Sternberg-Lieben, StGB, § 142, Rn. 2, Aufl. 29.; Rengier, BT II, § 46, Rn. 22a., Aufl. 16.
• 4. Lackner/Kühl, StGB, § 142, Rn. 9.; Rengier, BT II, § 46, Rn. 22a., Aufl. 16.
• 5. Schönke/Schröder/Sternberg-Lieben, StGB, § 142, Rn. 2, Aufl. 29.; Fischer, StGB, § 142, Rn. 5, Aufl. 63.
• 6. Maurach/Schroeder/Maiwald, BT I, § 49, Rn. 5, Aufl. 10.
• 7. Maurach/Schroeder/Maiwald, BT I, § 49, Rn. 5, Aufl. 10.