Trifft den Täter eine Garantenstellung aus Ingerenz, wenn er den Verdächtigen zuvor unvorsätzlich verdächtigt hat? Ist in diesem Fall eine Strafbarkeit nach §§ 164 I, 13 StGB möglich?

Überblick

Grundsätzlich besteht die Möglichkeit einer Verdächtigung durch (unechtes) Unterlassen. Dabei ist weitgehend unumstritten, dass sich derjenige nach §§ 164 I, 13 StGB strafbar macht, der zuvor vorsätzlich durch positives Tun ein Verfahren herbeigeführt hat, und im Anschluss nichts unternimmt, um die Beendigung des Verfahrens zu erreichen.
Streitig ist jedoch, ob der Täter auch dann nach §§ 164 I, 13 StGB strafbar ist, wenn er den Verdacht unvorsätzlich bzw. nicht wider besseren Wissens hervorgerufen hat. Fraglich ist dann, ob eine Garantenstellung aus Ingerenz überhaupt bejaht werden kann.1


Folgen und Auswirkungen des Meinungstreites

1. Ansicht - Den Täter trifft keine Garantenstellung aus Ingerenz.2

Argumente für diese Ansicht

Kein pflichtwidriges Vorverhalten.

Bei demjenigen, der den Verdacht durch positives Tun unvorsätzlich herbeigeführt hat, fehlt es – wenn es überdies auch an einer (ohnehin straflosen) Fahrlässigkeit fehlt – an einem pflichtwidrigen Vorverhalten, welches jedoch zwingende Voraussetzung für das Bestehen einer Garantenstellung ist.3

2. Ansicht - Eine Garantenstellung aus Ingerenz besteht auch bei einem unvorsätzlichen Vorbringen unwahren Tatsachenmaterials.

Auch dann macht sich der Täter nach §§ 164 I, 13 StGB strafbar, wenn das daraufhin eingeleitet Verfahren andauert. Wer nachträglich erfährt, dass seine gutgläubig erstattete Anzeige falsch ist, verdächtigt durch Unterlassen.4

Argumente für diese Ansicht

Die Weitergabe einer fremden Verdächtigung begründet die Verpflichtung des Handelnden, alle erheblichen, den Verdächtigen entlastende Tatsachen, die ihm später bekannt werden, unverzüglich der Stelle mitzuteilen, der er dir fremde Verdächtigung zugeleitet hat. Die Verletzung dieser Pflicht führt zur Erfüllung des Tatbestandes durch Unterlassen.5

  • 1. Zum Ganzen: NK/Vormbaum, StGB, § 164, Rn. 22, Aufl. 4.; Rengier, BT II, § 50, Rn 14f., Aufl. 16.
  • 2. NK/Vormbaum, StGB, § 164, Rn. 22, Aufl. 4.
  • 3. NK/Vormbaum, StGB, § 164, Rn. 22, Aufl. 4.
  • 4. BGHSt 14, 240 (246).; Fischer, StGB, § 164, Rn. 4, Aufl. 63.; Schönke/Schröder/Lenckner/Bosch, StGB, § 164, Rn. 21, Aufl. 29.
  • 5. BGHSt 14, 240 (246).

Lass dir das Thema Trifft den Täter eine Garantenstellung aus Ingerenz, wenn er den Verdächtigen zuvor unvorsätzlich verdächtigt hat? Ist in diesem Fall eine Strafbarkeit nach §§ 164 I, 13 StGB möglich? noch mal ausführlich erklären auf Jura Online!


Zurück zu allen Streitständen


Karrierestart

Wie finde ich das passende Praktikum, die passende Anwaltsstation oder den passenden Nebenjob im Referendariat? Ausgeschrieben Jobs & Karriere Events & Arbeitgeber

Der Semesterplaner, den wir uns im Studium gewünscht hätten:

Der perfekte Semesterplaner Mehr dazu

Unsere Inhalte als Downloads:

Mehr dazu

3.000 Euro Stipendium

Zur Anmeldung

Event-Kalender

Aktuelle Events für Jurastudenten und Referendare in Deutschland!
Was hat Bird & Bird als Arbeitgeber zu bieten
Das könnte Dich auch interessieren
Überblick Lokalisiert werden kann der vorliegende Meinungsstreit in dem Spannungsfeld, das zwisch…
Überblick Streitig ist, ob bei der Fortsetzungsfeststellungsklage das Fristerfordernis analog § 7…
Überblick Umstritten ist, wie das Tatbestandsmerkmal „unbefugt“ im Zusammenhang mit der unbefugte…
Was hat Lawentus als Arbeitgeber zu bieten