Macht sich der berechtigte Karteninhaber nach § 263a StGB strafbar, wenn er seinen Kreditrahmen nicht am Bankautomaten sondern beim electronic-cash-Zahlungsverfahren überschreitet?

1. Ansicht - Der berechtigte Karteninhaber macht sich auch wegen Computerbetrugs strafbar, wenn er seinen Kreditrahmen im Wege des electronic-cash-Zahlungsverfahrens überschreitet.

2. Ansicht - Der berechtigte Karteninhaber macht sich nicht wegen Computerbetrugs strafbar, wenn er seinen Kreditrahmen im Wege des electronic-cash-Zahlungsverfahrens überschreitet.1

Argumente für diese Ansicht

In dieser Situation mangelt es an der Betrugsäquivalenz

Es mangelt deshalb an der erforderlichen Betrugsäquivalenz und mithin an einer Strafbarkeit aus § 263a StGB, weil in diesem Fall das Kreditinstitut in Form eines abstrakten Schuldversprechens eine Zahlungsgarantie abgibt, was durch den Satz: „Zahlung erfolgt“ deutlich wird. Insoweit wird bei dem Verkäufer kein Irrtum hervorgerufen.2