Ist beim Kauf einer Sache, in welcher eine andere versteckt wurde, § 263 oder § 242 StGB zu bejahen?

Überblick

Umstritten ist, ob sich der Täter, der z.B. in der Verpackung eines Gegenstandes, den er kauft, eine weitere Sache versteckt, wegen Betruges oder wegen Diebstahls strafbar macht. Zu beachten ist, dass das Verstecken der Ware an sich noch keine Wegnahme begründet, da sich die Ware noch in einer für den Täter fremden Gewahrsamssphäre befindet.1Die Frage stellt sich erst zum Zeitpunkt des Bezahlens an der Kasse.

Die Auffassungen und ihre Argumente

1. Ansicht - Der Täter macht sich wegen Betruges nach § 263 StGB strafbar.2

Argumente für diese Ansicht

Die Vermögensverfügung betrifft die Sache als Ganzes. Eine Aufspaltung des Verfügungsbewusstseins ist nicht möglich.3

Der Kassierer verfügt täuschungsbedingt über das gesamte Paket mit seinem vollständigen Inhalt. Ein Bruch fremden Gewahrsams (also eine Wegnahme) an dem verborgenen Gegenstand kommt nicht in Betracht. Das Verfügungsbewusstsein des Kassierers kann nicht aufgespalten werden.

2. Ansicht - Der Täter macht sich wegen Diebstahls nach § 242 StGB strafbar.4

Argumente für diese Ansicht

Einverständnis des Kassierers nicht bzgl. versteckter Ware.

Der Verfügungswille des Kassierers bezieht sich nur auf die vorgezeigte Sache, die tatsächlich wahrgenommen wird und nicht auf etwaige versteckte Gegenstände.5

Der Kassierer soll nach der Vorstellung des Täters gar nicht zur Weggabe bewegt werden.

Es geht dem Täter darum, den Gewahrsam ohne Wissen und damit ohne Einverständnis des Getäuschten aufzuheben. Die Wegnahme soll verschleiert werden und nicht der Kassierer zur Weggabe bewegt werden.6

  • 1. Dazu: LK/Vogel/Brodowski, StGB, 13. Auflage 2023, § 242 Rn. 90.
  • 2. OLG Düsseldorf vom 17.11.1992, NJW 1993, 1407; Fahl, JuS 2004, 889.
  • 3. LK/Tiedemann, StGB, 12. Auflage 2012, § 263 Rn. 118 mwN.
  • 4. BGHSt 41, 198; Fischer, StGB, 69. Auflage 2022, § 263 Rn. 74.
  • 5. BGHSt 41, 198; Schönke/Schröder/Perron, StGB, 30. Auflage 2019, § 263 Rn. 63a.
  • 6. BGHSt 41, 198.

Lass dir das Thema Ist beim Kauf einer Sache, in welcher eine andere versteckt wurde, § 263 oder § 242 StGB zu bejahen? noch mal ausführlich erklären auf Jura Online!


Zurück zu allen Streitständen


Karrierestart

Wie finde ich das passende Praktikum, die passende Anwaltsstation oder den passenden Nebenjob im Referendariat? Ausgeschrieben Jobs & Karriere Events & Arbeitgeber

Der Semesterplaner, den wir uns im Studium gewünscht hätten:

Der perfekte Semesterplaner Mehr dazu

Unsere Inhalte als Downloads:

Mehr dazu

3.000 Euro Stipendium

Zur Anmeldung

Event-Kalender

Aktuelle Events für Jurastudenten und Referendare in Deutschland!
Finde heraus, was PwC Legal Dir als Arbeitgeber zu bieten hat
Das könnte Dich auch interessieren
Überblick Der Streit kreist um die Frage, ob sich der Käufer, der gutgläubig eine Sache erwirbt,…
Überblick Weiterhin wird darüber gestritten, inwieweit ein Täter habgierig handelt, wenn er sein…
Überblick Nach § 17 StGB handelt der Täter ohne Schuld, wenn ihm bei Begehung der Tat die Einsicht…
Überblick Bei der Rechtsfigur der vorsätzlichen actio libera in causa (a.l.i.c.) handelt es sich…
Was hat Möhrle Happ Luther als Arbeitgeber zu bieten