Kommt eine Strafbarkeit des Dritten durch Unterlassen trotz strafloser Teilnahme an der Selbsttötung in Betracht? - Teil 2
Überblick
Im Rahmen der eigenverantwortlichen Selbsttötung stellt sich die Frage, ob und inwieweit sich der straflose Teilnehmer am Suizid dann aber wegen eines Unterlassungsdelikts strafbar machen kann. Man denke an die Situation, in der sich der Suizident eigenverantwortlich selbst lebensbeendende Mittel verabreicht. Ist derjenige, der ihm die Mittel besorgt hat, mangels Haupttat – weil eigenverantwortlicher Suizid, über dessen Verlauf der Suizident auch Tatherrschaft hat – zwar nicht als Teilnehmer, aber als Unterlassungstäter strafbar, wenn er dem Suizidenten gleich nach der Einnahme nicht hilft? In Betracht kommen hier Tötungsdelikte durch Unterlassen wie §§ 212, 211, 12; 216, 13; 222, 13 StGB sowie die §§ 221 I Nr. 2, 323c StGB.1
Über die Beantwortung dieser Frage besteht zwischen Rechtsprechung und Literatur Uneinigkeit. Dieser Streit betrifft dabei ausschließlich die Situation, in welcher sich der Suizident eigenverantwortlich für die Selbsttötung entscheidet.2 Dabei ist der Meinungsstreit danach zu unterscheiden, ob es sich um echte (§§ 211, 212, 216, 222, 13 StGB) oder unechte Unterlassungsdelikte (§§, 221, 323c) handelt.
Der hier dargestellte Streit behandelt die Fragestellung, ob sich der straflose Teilnehmer im Anschluss an den Selbsttötungsversuch wegen unterlassener Hilfeleistung nach § 323c StGB strafbar machen kann.
Die Auffassungen und ihre Argumente (echte Unterlassungsdelikte):
1. Ansicht - Eine Strafbarkeit des straflosen Teilnehmers am Suizid gemäß § 323c StGB scheidet aus.3
Argumente für diese Ansicht
Wortlaut „Unglücksfall“
Bereits dem Wortlaut nach stellt die freiverantwortliche Selbsttötung begriffsnotwendig schon keinen Unglücksfall iSd. § 323c StGB dar, da es sich insoweit um einen geplanten, vom Suizidenten freiverantwortlich herbeigeführten Zustand handelt.4
Nichtbeachtung des Willen des Suizidenten nicht plausibel
Es erscheint nicht plausibel die freiverantwortliche Willensentscheidung des Suizidenten im Rahmen des § 323c StGB nicht zu berücksichtigen, obwohl durch sie die vorgelagerte aktive Teilnahme an der Selbsttötung straffrei bleibt.5
Keine Gefahrenabwehr gegen den Willen des Suizidenten
Auch für die unterlassene Hilfeleistung muss gelten, dass die Strafrechtsordnung niemanden zur Gefahrenabwehr gegen den Willen des verantwortlichen Individuums zwingen kann.6
2. Ansicht - Der straflose Teilnehmer am Suizid kann sich nach § 323c StGB strafbar machen.7
Argumente für diese Ansicht
Wille des Suizidenten unbeachtlich
In diesem Zusammenhang und für die Beurteilung, ob ein Unglücksfall vorliegt, ist der Wille des Suizidenten nicht zu beachten.8
Praktische Abgrenzungsschwierigkeiten
Der Lebensschutz, der durch die Handlungspflicht des § 323c StGB erreicht werden soll, kann nicht davon abhängig gemacht werden, ob es sich um eine freiverantwortliche oder auf Willensmängeln beruhende Selbsttötung handelt. Dies wird mit der kurzen Zeitspanne, die zur Verfügung steht, sowie mit den dafür nötigen psychiatrisch-psychologischen Fachkenntnissen begründet, über die nicht jeder verfügt. Zudem erfordert die Feststellung eine sorgfältige Abklärung der äußeren und inneren Motivationsfaktoren.9 Daraus resultiert insbesondere die Gefahr, dass die Hilfe in nur vermeintlich freien Selbsttötungen zu spät kommen würde.10
Beurteilung des „Unglücksfalls“ aus Sicht der Gesellschaft11
Ob ein Unglücksfall und damit die Hilfsbedürftigkeit des Suizidenten vorliegt, beurteilt sich nach der Auffassung eines Außenstehenden, der zur Hilfe aufgerufen wurde. Dieser vermag aber nicht beurteilen zu können, ob es sich um eine freie oder unfreie Selbsttötung handelt.12
Gedanke der Unverfügbarkeit des Lebens strahlt auf § 323c StGB aus13
Suizid oft Hilferuf des Suizidenten
Der Suizidversuch weist häufig Appellcharakter in der Art auf, dass er als Hilferuf an bestimmte Bezugspersonen oder das allgemeine Umfeld zu deuten ist.14
- 1. Schönke/Schröder/Eser/Sternberg-Lieben, StGB, 30. Auflage 2019, vor §§ 211 ff. Rn. 39.
- 2. Bei fehlender Freiverantwortlichkeit: Schönke/Schröder/Eser/Sternberg-Lieben, StGB, 30. Auflage 2019, Rn. 40.
- 3. Schönke/Schröder/Hecker, StGB, 30. Auflage 2019, § 323c Rn. 8; AK/Conen, StGB, 3. Auflage 2020, § 323c Rn. 26.
- 4. Schönke/Schröder/Hecker, StGB, 30. Auflage 2019, § 323c Rn. 8.
- 5. AK/Conen, StGB, 3. Auflage 2020, § 323c Rn. 26.
- 6. BGH vom 3.12.1982 – 2 StR 494/82, NStZ 1983, 117; BGH vom 3.7.2019 – 5 StR 132/18, BGHSt 64, 121; LK/Popp, StGB, 13. Auflage 2022, § 323c Rn. 67.
- 7. Rengier, BT II; § 8, Rn. 19, Aufl. 13.; BGHSt 32, 367 (375).; Wessels/Hettinger, BT I, 3 1, Rn. 60, Aufl. 34.
- 8. BGHSt 32, 367 (375).; BGHSt 6, 147 (153).
- 9. BGHSt 32, 367 (375).; m.m.N.: Rengier, BT II, § 8, Rn. 19, Aufl. 13.
- 10. Zu folgern aus: LK/Rosenau, StGB, 13. Auflage 2023, vor §§ 211 ff. Rn. 102 ff.
- 11. aA LK/Popp, StGB, 13. Auflage 2022, § 323c Rn. 66.
- 12. LK/Popp, StGB, 13. Auflage 2022, § 323c Rn. 66.
- 13. LK/Popp, StGB, 13. Auflage 2022, § 323c Rn. 65.
- 14. BGHSt 32, 367; LK/Bülte/Dannecker/Hilgendorf/Jeßberger/Schünemann/Schuhr/Walter/Weigend/Werle, StGB, 13. Auflage 2020, vor §§ 13 ff Rn. 124.
Lass dir das Thema Kommt eine Strafbarkeit des Dritten durch Unterlassen trotz strafloser Teilnahme an der Selbsttötung in Betracht? - Teil 2 noch mal ausführlich erklären auf Jura Online!
Karrierestart
Wie finde ich das passende Praktikum, die passende Anwaltsstation oder den passenden Nebenjob im Referendariat? Ausgeschrieben Jobs & Karriere Events & Arbeitgeber
Der Semesterplaner, den wir uns im Studium gewünscht hätten:
Mehr dazu
Unsere Inhalte als Downloads:
Mehr dazu3.000 Euro Stipendium
Zur AnmeldungEvent-Kalender
Aktuelle Events für Jurastudenten und Referendare in Deutschland!













