Ist formelle Illegalität ausreichend oder materielle Illegalität notwendig für eine Nutzungsuntersagung?
Überblick
Eine beliebte Prüfungsfrage ist, ob bei einer Nutzungsuntersagung die formelle Illegalität als ausreichend angesehen werden kann, oder ob zusätzlich eine materielle Illegalität vorliegen muss.
Die Auffassungen und ihre Argumente
1. Ansicht - Formelle und Materielle Illegalität müssen vorliegen1
Argumente für diese Ansicht
Voraussetzung ergibt sich aus dem Gesetz
Die Formel der formellen und materiellen Illegalität ergibt sich aus dem Gesetz und aus allgemeinen ordnungsrechtlichen Grundsätzen. Historischer Bezugspunkt ist das Preußische Allgemeine Landrecht, wo gesetzlich sowohl die formelle, als auch die materielle Illegalität gefordert werden.
Gebot der Verhältnismäßigkeit
Würde nur auf die formelle Illegalität abgestellt, würde das der Bauherr bauliche Anlagen abreißen müsste, deren Wiederaufbau sogleich nach dem Abriss gestattet werden müsste oder auch bauliche Änderungen vornehmen müsste, deren sofort Wiederbeseitigung ihm wiederum nicht untersagt werden könnte.
2. Ansicht - Formelle Illegalität reicht aus2
Die Formelle Illegalität einer Nutzung reicht aus, da es regelmäßig einer Prüfung der materiellen Illegalität nich bedarf.
Argumente für diese Ansicht
Nutzungsuntersagung hat nur vorübergehende Bedeutung
Die Nutzungsuntersagung hat nur vorübergehenden Charakter und untersagt die ungenehmigte Nutzung nur bis zur Entscheidung über die Genehmigungsfähigkeit. Daher reicht die formelle Illegalität aus, es bedarf keiner weitergehenden Prüfung zum Erlass der Nutzungsuntersagung.
Nutzungsuntersagung führt nicht zur Vernichtung
Anders als eine Beseitigungsanordnung führt die Nutzungsuntersagung nicht notwendigerweise zur Vernichtung des Bauwerkes. Es bedarf hier keiner Prüfung der materiellen Illegalität, da die Vernichtung nicht Konsequenz der Nutzungsuntersagung ist.
Keine ausdrückliche gesetzliche Regelung
Im Gegensatz zur historischen Gesetzgestaltung, ist in den Bauordnungen der Länder das Erfordernis des Vorliegens der formellen und materiellen Illegalität nicht mehr verankert.
3. Ansicht - Voraussetzungen sind abhängig von der Maßnahme3
Ob nur die materielle oder zusätzlich auch die formelle Illegalität erforderlich ist, hängt von der Maßnahme ab. Bei der Beseitigungsverfügung muss sowohl die formelle als auch die materielle Illegalität vorliegen. Bei der Einstellungsverfügung reicht die formelle Illegalität aus.
Argumente für diese Ansicht
Verstoß gegen das GG
Bei einer Beseitigungsverfügung müssen sowohl die formelle, als auch die materielle Illegalität vorliegen, denn hierbei handelt es sich um einen Substanzverlust. Dies ergibt sich bereits aus dem Umstand, dass bei einer nicht genehmigten, aber genehmigungsfähigen Anlage ein Anspruch auf nachträgliche Genehmigung besteht. Ein Beseitigungsverfügung, die lediglich wegen einer formellen Illegalität ergeht, würde zudem gegen Art. 14 GG verstoßen.
Wortlaut des Gesetzes
Eine Einstellungsverfügung hingegen kann auch schon bei formeller Illegalität ergehen. Dies ist ergibt sich zum einen teilweise unmittelbar aus Gesetz und zum anderen aus dem Umstand der Bevorzugung desjenigen, der ohne Genehmigung baut im Gegensatz zu demjenigen der erst nach Erteilung der Genehmigung baut.
Lass dir das Thema Ist formelle Illegalität ausreichend oder materielle Illegalität notwendig für eine Nutzungsuntersagung? noch mal ausführlich erklären auf Jura Online!
Karrierestart
Wie finde ich das passende Praktikum, die passende Anwaltsstation oder den passenden Nebenjob im Referendariat? Ausgeschrieben Jobs & Karriere Events & Arbeitgeber
Digitaler Karteikasten
Lerne über 1.700 Karteikarten kostenfrei in Deinem eigenen digitalen Karteikasten!Event-Kalender
Aktuelle Events für Jurastudenten und Referendare in Deutschland!Exklusives Förderprogramm
Das Förderprogramm fürs Studium und Referendariat!